За Навального голосовали только нули, или либерастическая статистика
ramzes774
Оригинал взят у annakamenkova в За Навального голосовали только нули, или либерастическая статистика
Ни одного довода из этих материалов не опровергнуто (раз, два, три).

Уже и не жду вразумительных пояснений, понятно, что нет их у аферистов. Кратко информирую о результатах сравнительного анализа данных протокола голосования и данных по регистрации и верификации избирателей. Настоятельно рекомендую скачать их и самим посчитать. да и для истории неплохо сохранить - ведь жулики исправят свои косяки.
Устала объяснять, что в таблице регистрации 2 формата дат:
10.03.12 20:42 и 09/17/2012 13:40:25. И регистрации с датами первого формата явно имеют искусственное происхождение, сгенерированы. Протокол голосования полностью подтвердил это. (Здесь подробные результаты анализа, там же установленфакт, что голосовали за кандидатов с №6 по №228, за исключением №№ 24;26;38;39;40;63;79;82;84;138;144;158;168;182;201;209;210. )
Спорный Диапазон - 17148 голосовавших. Количество голосовавших без спорного диапазона - 64547. Случайным образом разбила этих голосовавших на 4 диапазона - с №2 по №5
Диапазон2 - 16100 голосовавших.
Диапазон3 - 15977 голосовавших.
Диапазон4 - 16215 голосовавших.
Диапазон5 - 16255 голосовавших.


Сравнила распределение голосов по всем кандидатам между спорным диапазоном и Диапазоном5 (потом со всеми остальными сравнила). Рассчитала U набл. Для всех кандидатов. Образец того, что получилось:


0,048 - это 826/17148, 0,73 это 12521/17148, и т. д.
Мы видим, что все диапазоны, кроме спорного, дают одинаковое распределение предпочтений избирателей за того или иного кандидата. И только избиратели из спорного диапазона показывают 73% за при 48% остальных избирателей, или резко бортуют неугодных кандидатов - 5% ЗА против 28% у остальных избирателей.

Какая-то гвардия нулей. И такая картина по ВСЕМ кандидатам, которые имели шанс пройти в КСО. Вот наиболее вопиющие случаи:

(Как известно, U набл. >5 (по модулю) означает, что фальсификация выявлена с вероятностью 100%. Причины расхождения с официальными итогами голосования понятны - волшебники из ЦВК протаскивали своих.

Много и других доказательств нашала, но далее эту тему обсуждать неинтересно. Я понимаю, у либерастов своя статистика, им ссы в глаза - всё Божья роса. Но должны же быть и вменяемые среди них.

Прошу перепоста - нужно же информировать всех, что выборы в КСО - большая панама.

Poll #1874465 Будут ли аннулированы результаты выборов в Координационный Совет Оппозиции?

Будут ли аннулированы результаты выборов в координационный совет оппозиции?

Да, будут.
4(8.9%)
Нет, не будут.
34(75.6%)
Затрудняюсь ответить.
7(15.6%)




Леонид Волков опроверг Лапласа, или странная технология на голосовании в КСО
ramzes774
Оригинал взят у srawrast в Леонид Волков опроверг Лапласа, или странная технология на голосовании в КСО
Совершенно напрасно оппы стали лить дерьмо на моего студента здесь. Парень упёрся, проанализировал данные голосования и обнаружил... Мягко говоря, странные расхождения с теорией вероятности.

Мой студент гораздо резче высказывается, я же изложу голые факты...
Подробные расчеты можно скачать здесь.

Пока же кратно поясню. Вот ссылка на скачивание данных по верифицированным избирателям. Взята отсюда
Рекомендую скачать этот файл для последующего сравнения, бо, когда нужда в подлоге отпадет, файл приведут в порядок (моё предположение, иначе никак не объяснить то, что уменьшается количество "красивых" номеров). Сейчас там текущие изменения фиксируются.

Последние три цифры телефона - от 000 до 999, или 1000 разных вариантов.
Следовательно, при большом массиве данных наблюдаемая частота появления каждого варианта стремится к вероятности Р=1/1000, или 0,001. Существует стандартная процедура проверки гипотезы "Сравнение относительной частоты с гипотетической вероятностью появления события".

Проще говоря, при массиве данных=96215 верифицированных номеров среднее количество появления каждого варианта 3-х последних цифр номера телефона =96, разброс от 74 до 122 (правило 3 сигм). Если количество выходит за эти рамки, можно обоснованно предположить, что дело не обошлось без коррекции результатов.

Обнаружено, что верифицированные "красивые" номера имеют следующие U набл.:
PhoneNumberК-воU набл.
...00041532.51575
...1111778.239988
...3331778.239988
...4441737.831992
...5551859.05598
...77723213.84993
...8881939.871972
...99921311.91195


Что явно больше U крит.=2,54 при двусторонней критической области и уровне значимости а=0,01. Проще говоря, налицо "ненормальность" в распределении номеров.

И другие странности замечены.Например, что за значения в графе МММ? False и True - это не к-во проголосовавших, True меньше 20000, и постоянно изменяется. Какое-то служебное значение - для чего оно?

Не исключено, что таким образом "подправляют" итоги голосования, добавляют нужным кандидатам голосов из резерва.

Хотелось бы получить исчерпывающие пояснения. Впрчем, если данные голосования будут обнародованы, можно будет проанализировать - кому из кандидатов достолось больше "красивых номеров", кому - меньше.



Выгодно ли Путину существование этого деструктивного культа в России?
ramzes774
Оригинал взят у mozgoclui в Выгодно ли Путину существование этого деструктивного культа в России?
Существует, существует он в России, сейчас покажу это.

Возможно, кому-то больше нравится термин "тоталитарная секта" - вопрос вкуса, я склоняюсь к тому, что это всё-таки деструктивный культ. Сравните:
Тоталита́рная се́кта — особый тип организации, для которой характерны авторитарные методы управления, ограничения прав человека для членов организации и деятельность которой представляет опасность для жизни и здоровья граждан[1], существующая в форме религиозной, общественной, коммерческой, образовательной или оздоровительной организации.

Деструктивный культ или деструктивная секта (англ. Destructive cult) — термин, используемый социологами, психологами, криминалистами, публицистами, богословами по отношению к религиозным, неорелигиозным и другим группам и организациям, нанесшим вред обществу или своим членам (материальный, психологический или физический), а также подозреваемым в потенциальной опасности нанесения такого вреда.


Поняли, о чём я? Нет?? Тогда расшифрую под катом:Read more...Collapse )

Poll #1873754 Выгодно ли Путину существование этого деструктивного культа в России?

Выгодно ли Путину существование этого деструктивного культа в России?

Да, выгодно.
39(84.8%)
Нет, не выгодно.
4(8.7%)
Другой вариант, поясню в комменте.
2(4.3%)
Затрудняюсь ответить.
1(2.2%)




Торопливо-угрюмые выборы в МуДиципалитет *Болотный* - тест на политическую адекватность
ramzes774
Оригинал взят у annakamenkova в Торопливо-угрюмые выборы в МуДиципалитет *Болотный* - тест на политическую адекватность
Честно пыталась разобраться в тусне под названием выборы в "Координационный совет Российской оппозиции" (далее - Ксения Собчак - Российская оппозиционерка КС РО). Задолбалась гуглить:
"О создании Координационного Совета было объявлено на втором «Марше миллионов» 12 июня 2012 года." (Википедия)

Хотя на этом марше был принят только "Манифест свободной России", в котором о КС РО упомянуто угрюмо-торопливо:

"Ответственность за подготовку и проведение протестных акций возьмет на себя Координационный совет, состоящий из представителей различных политических сил и гражданского общества и избираемый по прозрачной процедуре, путем открытого голосования. Мы призываем всех ответственных граждан принять участие в голосовании."

И больше - НИЧЕГО, сами гляньте!!!

Так чем будет заниматься этот КС РО? Координировать и советовать? Или сидеть в тюрьме за участников несанкционированных акций?

Какие права и полномочия делегируют этому комитету избиратели? Устава нет, Положения нет - по крайней мере, я их не нашла. Неужто изберут членов и членШ (Или членесс/членинь/членок - как правильно? Называть дам - членами, фу, не комильфо), а они потом себе права придумают, полномочиями сами себя наделят??? Которых им нИКТО не давал.

Общее ощущение - похоже на муниципалитет, тоже решают только свои внутренние вопросы, и тоже - через выборные органы. Только без всяких законных оснований. Слепили торопливо, сделали угрюмо.

И тут вспомнила. УГРЮМО (угрюмый) по-сербски, литовски, латышски будет МУДИ. А по-словенски ТОРОПЛИВО - тоже МУДИ. Поэтому и муДиципалитет "Болотный" (а кто другие аллюзии увидит, так это проекция ваша). Сокращенно - МУДОБ. Почему "О" присутствует? Так ить - обозванцы они (сами себя звонко обозвали и выбрали), муДиципалитет Обозванцев.

Но участвующих в этом действе понять не могу. Мой муж (он у меня психиатр-практик, представитель силовых структур, масса командировок в горячие точки) подсказал диагноз - знаете, когда взрослые дяди и тёти воображают себя наполеонами/прокурорами/шуриками... тоже сами себя обзывают... Нет, не белая горячка. Мягко говоря, неадекватность. Уж не знаю, психическая или политическая - не психиатр я.

А вы как думаете?

Poll #1873394 Адекватны ли участвующие в выборах в муДиципалитет *Болотный*?

Адекватны ли участвующие в выборах в муДиципалитет *Болотный*?

Да, адекватны.
24(14.2%)
Нет, ПОЛИТИЧЕСКИ не адекватны.
7(4.1%)
Нет, ПСИХИЧЕСКИ не адекватны.
4(2.4%)
Нет, ПОЛИТИЧЕСКИ и ПСИХИЧЕСКИ не адекватны.
132(78.1%)
Другой вариант, поясню в комменте.
1(0.6%)
Затрудняюсь ответить.
1(0.6%)




Суперволшебнику Лёне Волкову от его горячей поклонницы
ramzes774
Оригинал взят у annakamenkova в Суперволшебнику Лёне Волкову от его горячей поклонницы
БОНУС! Пикантные подробности о деятельности ЦВК! Зачистка неугодных избирателей без всяких оснований!!!!
Смотри скрин-шот и пройди по ссылке!


С интересом присматривалась к затее с выборами в КС РО, даже несколько постингов написала на тему: о главоппозиционере, о подарке на день рождения нашему светочу, о приватизации протеста...

Даже голосовать собиралась, а друзья подбивали и выдвинуться в КС, упирая на то, что у меня в ММ около 8000 друзей, и почти 1000 персональных поклонников-фанатов.
Постеснялась, и не жалею. Вот бы вляпалась, хотя уверена, что точно бы прошла (мои фрэнды любят такие тусовки). Таких подтасовок даже Чуров не допускает. Чую, Владимир Евгеньевич пойдет учиться волшебству к Л. Волкову и другим членам ЦВК:

1. По положению о выборах и Порядку регистрации кандидатов кандидатом может стать любой гражданин РФ старше 18 лет, разделяющий основные цели и ценности российского протестного движения, выраженные в резолюциях массовых митингов в декабре 2011 — июне 2012 года.
Никаких ограничений нет! Как нет и требования указывать принадлежность к системе/партии/религии...
И вдруг... Решение ЦВК №47:
б) по п.1.1. "Порядка регистрации кандидатов", кандидат в КС обязан разделять основные цели и ценности протестного движения, выраженные в декларациях протестных митингов в декабре 2011 - июне 2012 года, однако ни для кого из вышеперечисленных кандидатов не удалось обнаружить свидетельств об их участии в гражданском протестном движении, никто из них не смог ответить в телефонном разговоре на вопрос о ценностях протестного движения, не представил каких-либо сведений, позволяющих судить о причастности к протестному движению,

Алё, гараж! Участвовать в болотных тусовках не требовалось! И доказывать участие не нужно, достаточно разделять ценности... (А. Каменкова)

в) по п.2.6. "Порядка регистрации кандидатов", основанием для отказа в регистрации является предоставление кандидатов заведомо недостоверных сведений о себе; ЦВК расценивает как предоставление недостоверных сведений с целью ввести в заблуждение ЦВК и избирателей отсутствие указания на принадлежность к системе МММ (партии МММ).

Вы с дуба рухнули - какая, нах, партия МММ? Может, потребуете от неугодных кандидатов указать и половых партнеров? А фули? Может, шалава или бабник затесались - ввели в заблуждение, может, это нарушение ценностей протестного движения. У Ксюши "ноль процентов" надо спросить. (А. Каменкова)

Но последней каплей, от которой моё недоумение от действий ЦВК переросло в восхищение Лёней Волковым и его подельниками стал этот его высер (ссылки не даю, много ему чести, гугль в помощь):

"Соответственно - памятуя о том, что добро дожно быть с кулаками - заявляю публично: мы сделаем все, для того, чтобы как можно меньше участников МММ смогли принять участие в голосовании. У нас есть идеи, как это сделать, и мы сможем отбиться. Не нарушая принципов организации честных и прозрачных выборов, осуществляя постоянный аудит с участием всех конкурирующих за места в КС политических сил, мы сделаем все возможное для того, чтобы в пятницу, когда мы будем готовить и публиковать списки избирателей, вычистить оттуда всех МММщиков до последнего, абсолютно безжалостно."

М-дя... Чуров явно пойдет в выучку к нашим суперволшебникам. Вычистить неугодных избирателей - новое слово.
Зачистка без оснований! Порядок регистрации и голосования избирателей не утвержден, это только проект! Прошу пройти по ссылке, сделать скрин-шот и в комменте подтвердить, что на 22=10 по Москве 18 октября 2012 г. на сайте болтается проект, чтобы махинаторы не отвертелись (укажи точное время, когда ты посмотрел/-а):

Впрочем, может, так и нужно, и никаких нарушений нет? Хотя усиливающий закон обратной силы не имеет, и уж выборщиков вычищать низззя!!! Строго говоря, норматива нет - нет и санкции. Обязаны ВСЕХ, кто прошел верификацию, допустить до выборов.
Poll #1873145 Нарушил ли ЦВК собственные *Положение о выборах* и *Порядок регистрации кандидатов*?

Нарушил ли ЦВК собственные *Положение о выборах* и *Порядок регистрации кандидатов*?

Да, нарушил. Это автоматически превращает выборы в КС РО в дешевый фарс.
53(79.1%)
Нет, не нарушил.
12(17.9%)
Затрудняюсь ответить.
1(1.5%)
Другой вариант, поясню в комменте.
1(1.5%)



Изберем Сережу Главным оппозиционером России!
ramzes774
Оригинал взят у annakamenkova в Изберем Сережу Главным оппозиционером России!


Основания для этого веские - не только официоз уверен в победе ставленников Мавроди, но и сами затейники из оппозиции поняли, что просрали протест. Простые же оппы или ржут, или срут кирпичами в негодовании, но сделать нечего низзззя - теперь любой избранный член (или членША) навечно будет с клеймом ставленника Мавроди. Проверить-то будет невозможно, хрен отмажутся.

Более того, сама схема голосования (каждый выборщик может голосовать за любое к-во кандидатов от 0 до 30 по общегражданскому списку) гарантирует попадание ВСЕХ казачков МММ в КС. Проходной балл будет явно ниже 30000 (скорее всего, даже ниже 10000), а Сергей Пантелеевич не менее 40 тыщщщ своих зомби под ружжжжо поставил.

Поэтому только 2 вопроса у меня:

Poll #1872969 Сколько ставленников Мавроди в списке кандидатов в КС РО?

Сколько ставленников Мавроди в списке кандидатов в КС РО?

Более 100% :)
3(12.5%)
Более 75%
12(50.0%)
Более 50%
2(8.3%)
Более 25%
2(8.3%)
Другое, поясню в комменте.
4(16.7%)
Затрудняюсь ответить.
1(4.2%)

Сколько ставленников Мавроди среди избирателей КС РО?

Более 100% :)
3(12.0%)
Более 75%
11(44.0%)
Более 50%
4(16.0%)
Более 25%
2(8.0%)
Другое, поясню в комменте.
3(12.0%)
Затрудняюсь ответить
2(8.0%)




Атеисты с*ут кирпичами, верующие зрят в корень!
ramzes774
Оригинал взят у annakamenkova в Атеисты с*ут кирпичами, верующие зрят в корень!
МИФИ открыл кафедру теологии - и сразу атеисты возбудились, начали с*рать кирпичами. Внимательно прочитала всё по этой теме в блогосфере - и не нашла ни одной дельной мысли.

Суть-то не в том, о чём вы все пишете. И даже не в том, что священник-МИФИст проболтался - МИФИ в глубогой ж*пе, взаимодействие с РПЦ МП - попытка хоть как-то выползти из этой дупы:
"На мой взгляд, это серьезная заявка на то, чтобы МИФИ вновь стал одним из лучших вузов не только России, как сегодня, но и мира. Тридцать лет назад он и был таким вузом, но потом постепенно утрачивал эти позиции. Через взаимодействие с Русской Православной Церковью... руководство МИФИ делает важный шаг к тому, чтобы вернуть МИФИ эти позиции."

А в том, что МИФИ - не частный ВУЗ, а ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. Ни в Уставе, ни в других учредительных документах не сказано, что за государственный счет можно изучать теологию. А в Конституции РФ это прямо ЗАПРЕЩЕНО - церковь отделена от государства! А План финансово-хозяйственной деятельности НИЯУ МИФИ на 2012 год вообще требует - только высокотехнологичные отрасли обеспечивать кадрами, если за казенный счет! Да и Устав того же требует.

За чей счет банкет? Впрчем, может, и вправду попы помогут вернуть МИФИ утраченные позиции? Как думаешь?

Poll #1872896 Поможет ли взаимодействие с РПЦ МП вернуть утраченные позиции МИФИ?

Поможет ли взаимодействие с РПЦ МП вернуть утраченные позиции МИФИ?

Да, поможет.
10(4.9%)
Нет, не поможет.
180(87.4%)
Затрудняюсь ответить.
5(2.4%)
Другой вариант, поясню в комменте.
11(5.3%)



А ты разрешил им говорить от твоего имени?
ramzes774
Оригинал взят у annakamenkova в А ты разрешил им говорить от твоего имени?
Дожили. То, что правящий режим говорит от моего имени, хотя не имеет права - это привычная, обыденная наглость. Бытовая.

Но то, что мнение чуть менее, чем полутора калек кучки, которая составляет менее, чем полпроцента граждан России, пытаются выдать за мнение всей оппозиции - это архинаглость,. "ящетаю". Наглость вопиющая.

Кстати, вот подтверждение моего тезиса о том, что псевдооппозиция и правящий режим - близнецы-братья.Официальные СМИ на голубом глазу титулуют их оппозицией.

Данным постом я официально заявляю, что запрещаю всяким навальным/немцовым/удальцовым и прочим ксюшам-полпроцента говорить от моего имени. Хотя я давно и прочно в оппозиции к правящему режиму.

А ты? Разрешаешь ли им говорить от твоего имени? Имей в виду - если сегодня ты промолчишь, то завтра они будут говорить от твоего имени!

Poll #1872770 Разрешаешь ли ты говорить от твоего имени членам КСРО?

Разрешаешь ли ты говорить от твоего имени членам КСРО?

Да, разрешаю. Они представляют полпроцента граждан России, а это - много!
25(28.7%)
Нет, запрещаю им говорить от моего имени. Они представляют полпроцента граждан России, а это - мало!
50(57.5%)
Я поддерживаю правящий режим.
6(6.9%)
Затрудняюсь ответить.
3(3.4%)
Другое, поясню в комменте.
3(3.4%)

Подарок либерастов Путину на день рождения!
ramzes774
Оригинал взят у annakamenkova в Подарок либерастов Путину на день рождения!
Понятно, что на выборах в КС РО вряд ли проголосует больше пол-процента от общего числа имеющих права голоса в РФ, а это безоговорочный слив протеста либерастами, ведь 60% россиян пользуются интернетом.

Очевидно, не одна К. Собчак преподнесла сей подарочек Путину. Но как пафосно она гордится позором либерастов!

Мне вот интересно - как её сейчас называть? Ксюша - "НОЛЬ процентов"? Ксюша - "пол-процента"? Ксюша - сливщица? Или как-то по-иному? А ты как считаешь?

Poll #1871085 Как теперь называть Ксюшу Собчак?

Как теперь называть Ксюшу Собчак?

Ксюша - "Ноль процентов".
41(53.2%)
Ксюша - "пол-процента".
11(14.3%)
Ксюша - сливщица
16(20.8%)
Другой вариант, поясню в комменте.
6(7.8%)
Затрудняюсь ответить.
3(3.9%)



Неужто пытки и убийства менее опасны, чем пляски в Церкви?
ramzes774
Оригинал взят у annakamenkova в Неужто пытки и убийства менее опасны, чем пляски в Церкви?
Пуськам дали по 2 года колонии общего режима.
РПЦ МП посчитала приговор ПРАВОМЕРНЫМ.
(Справочно - и солгала в очередной раз. Бог поругаем не бывает.)

Садистам из казанского ОВД "Дальний" , убившим человека (и неизвестно скольких покалечили) вынесли приговор помягче - только колония-поселение.
Патриарх Гундяев объявил садистов-убийц жертвами необъявленной войны против режима, посочувствовал им:
"Патриарх, сравнив криминальную среду с очагом опасной инфекции, с эпидемией зла, которая вызывает у полицейских стресс и заражает, добавляет: - ..наши полицейские проходят через стресс каждый день по многу раз, ...в абсолютно безобразном контексте — с духовно-нравственной, эстетической, культурной точки зрения — живет полицейский. Очень легко заразиться — одним, другим или третьим."

Хотя за пытки без смертельного исхода дают 7 лет, если ты не вогонах.

Иркутской убийце дали отсрочку аж в 14 лет (!) - так понимаю, из-за её высокопоставленной мамы.
А этот условно получил за свои погоны, хотя тоже убил человека, пусть и его коллегу.

Хотя простым смертным реальные сроки дают за убийство (пьяный за рулем не просто убийца, он страшнее террориста).

Про россиянские суды всем всё ясно (кому не ясно - гугль в помощь!), вопрос у меня другой - не стравливает ли правящий режим граждан? Верующих - с атеистами, представителей разных конфессий, политических взглядов? Особенно вот это наталкивает на такой вопрос.

Но это - вопрос риторический, мысли вслух, для опроса попроще вопросец припасла (особенно прошу ответить оголтелых верующих, противников пусек):

Poll #1869405 Неужто деяния девок из Pussy Riot опаснее пыток и убийств?

Неужто деяния девок из Pussy Riot опаснее пыток и убийств?

Да, опаснее. Поэтому и приговор суровее.
15(7.9%)
Нет, не опаснее. Всем понятно, ПОЧЕМУ их приговоры суровее приговоров ментам и власть имущим.
168(88.0%)
Другой вариант, поясню в комменте.
7(3.7%)
Затрудняюсь ответить.
1(0.5%)

?

Log in